Čisticí prostředky: Můžete věřit slibům na obalech?

Možná máte také za sebou zkušenost, kdy si extra silné čistidlo neporadilo ani s lehkým zašpiněním a uvedený čas v návodu jste museli prodloužit dvojnásobně, aby se dostavil kýžený výsledek. Proto jsme zkoušeli, zda nakoupené úklidové přípravky opravdu udělají to, co výrobce slibuje. Tady jsou výsledky.

Výsledek testu: Bref jsme nastříkali na vanu a dlaždičky. Po pěti minutách jsme místa osprchovali. Na vaně bylo vidět, kde pěna stékala, chtělo to přejet vlhkým hadříkem. Z dlaždic skvrny zmizely, stejně jako vodní kámen – z něj zůstaly jen maličké kousky na krajích dlaždic, ale šly dolů při druhém setření. Po uschnutí se povrch opravdu leskl – a to výrazně. V tomto případě bychom raději dobu působení prodloužili – záleží ale na míře znečištění.

Výsledek testu:Přípravek jsme použili na vanu a dlaždičky, kousek od místa, kde jsme zkoušeli předchozí výrobek. Přesně dle návodu jsme nastříkali a hned otřeli. Vana byla srovnatelně čistá, vodního kamene na dlaždicích zůstalo o maličko víc, než v případě prvního přípravku, ale po druhém otření hadříkem se ho podařilo otřít skoro celý. Tento výsledek považujeme za dobrý, záleží na míře znečištění.

Výsledek testu:Postupovali jsme přesně podle návodu, pokusili jsme se vyčistit plastovou židli a kotníkové tenisky. Obě mají svá nejlepší, tedy bíle zářící, léta za sebou. Cif opravdu jen lehkým přetřením odstranil usazenou špínu a zabarvení z obou materiálů. Nemuseli jsme ani příliš tlačit, ani dlouho drhnout. Ani jeden testovaný objekt nedoznal žádných škrábanců. Prohlášení výrobce považujeme za pravdivé.

Výsledek testu: Opravdu ledová voda byla nepříjemná na ruce, takže jsme se rozhodli pro příjemných 38 stupňů. Myli jsme pekáč od rýžového nákypu, pánvičku po smažení obalovaného květáku a hrnec po bramborové kaši, která se při ohřívání trošku připekla. Přípravek jsme nanesli na houbičku a bez velkého drhnutí jsme zvládli připečenou kaši, po jen o málo větší snaze i připečenou rýži. Pánvičku s mastnými přípečky jsme museli vzít nadvakrát, ale nakonec se podařilo. Prohlášení výrobce tedy považujeme za pravdivé.

Výsledek testu: Cillit Bang jsme testovali na opravdu řádně zamaštěném a zapečeném plechu. Dle návodu jsme ho nanesli a nechali působit pět minut. Setřeli jsme houbičkou na nádobí. Mastnota pouštěla dolů, jen v rozích a v místech opravdu vysokého nánosu mastnota zůstala. Opakovali jsme tedy postup znovu, nechali působit dvě minuty. Při použití drsné strany houbičky už šla i urputná mastnota dolů. Přípravek je jistě agresivní – radíme pracovat v rukavicích a moc se nad ním nenaklánět, štípe do očí. Prohlášení výrobce je ale pravdivé.

Výsledek testu: Testovali jsme na zrcadle v koupelně. Polovinu jsme umyli obyčejným přípravkem, druhou nano technologií. Je pravda, že se s nano přípravkem pracovalo rychleji a šmouhy zmizely a méně se mžilo při pouštění horké vody. Dvojnásobnou ochranu potvrdit nemůžeme – skvrn od vody a pasty na něm bylo stejně, jen se pak lépe čistilo od přischlých kapek. Prohlášení výrobce možná platí pro okna či méně namáhané plochy. Budeme rádi, když nám napíšete svoje zkušenosti.

Závěr:Prohlášení výrobců jsou většinou pravdivá, což je příjemné zjištění.

Jaké máte zkušenosti s deklarovanou účinností čisticích přípravků vy? Napište nám!